Бишкек (АКИpress) – Первоначально ожидания от искусственного интеллекта были высокими, рассказала судья Верховного суда, руководитель рабочей группы по цифровому развитию судебной системы Инара Гилязетдинова.

По ее словам, предполагалось, что новые технологии смогут существенно повысить эффективность деятельности судов и в перспективе будут использоваться при разрешении отдельных категорий дел.

«Однако практика показала, что возможности ИИ и пределы его допустимого использования не всегда совпадают, поскольку использование алгоритмов оценки рисков в судопроизводстве вызывает серьёзную дискуссию относительно прозрачности таких систем и возможности проверки формируемых ими выводов. Судебная практика показывает, что даже высокая точность системы сама по себе не гарантирует её соответствия принципам справедливости и правовой определенности», — сказала она.

На сегодня вопрос использования ИИ в судебной деятельности обсуждается практически во всех государствах мира. При этом накопленный международный опыт показывает, что наиболее важным становится уже не вопрос внедрения технологий как таковых, а вопрос определения границ их применения.

Судья отметила опыт Китая, где технологии ИИ получили широкое распространение в деятельности судов. Вместе с тем и этот опыт показывает, сказала она, что всё-таки наибольший эффект достигается не при попытке заменить судью, а при использовании технологий для анализа информации, поиска судебной практики, подготовки материалов и организации работы судебной системы.

ИИ наиболее эффективен там, где требуется обработка больших объёмов данных. Анализ судебной практики, подготовка аналитических материалов, выявление противоречий в правоприменении, прогнозирование судебной нагрузки и совершенствование судебного администрирования уже показывают значительные практические результаты, пояснила она.

Вместе с тем на практике развитие технологий ИИ происходит значительно быстрее, чем совершенствование законодательства. Поэтому именно суды одними из первых сталкиваются с необходимостью правовой оценки новых явлений и выработки подходов к разрешению возникающих правовых вопросов.

В различных юрисдикциях рассматриваются вопросы, связанные с использованием алгоритмов при принятии решений, защитой персональных данных, достоверностью цифровой информации, созданной с применением ИИ, интеллектуальными правами на результаты такой деятельности, а также вопросами ответственности за последствия использования подобных технологий.

«Ещё недавно фото-, видео- и аудиозаписи воспринимались как достаточно надежные доказательства. Сегодня технологии позволяют создавать материалы, которые практически невозможно отличить от реальных без применения специальных методов проверки. В этих условиях вопросы достоверности цифровых доказательств приобретают принципиально новое значение.

Именно в этой сфере ИИ может стать не только источником новых рисков, но и частью их решения. В перспективе такие технологии могут использоваться для выявления признаков цифровой подделки, анализа происхождения электронных данных, проверки целостности файлов и обнаружения вмешательства в цифровые материалы. Не исключено, что развитие подобных инструментов станет одним из важнейших направлений судебной экспертизы в ближайшие годы», — сказала она.

Судья продолжила, что развитие технологий ИИ требует взвешенного и ответственного подхода. Использование таких технологий способно повысить эффективность судебной деятельности, в том числе при анализе больших массивов информации, обобщении судебной практики и решении организационных задач.

Но ответственность за судебное решение всегда должна оставаться за судьёй, сказала И.Гилязетдинова.

«Именно судья, руководствуясь законом, принципами справедливости и внутренним убеждением, принимает окончательное решение по делу и несет за него ответственность.

Речь идёт об оценке доказательств, установлении фактических обстоятельств дела, выводах о виновности лица, определении меры ответственности и принятии судебного решения. Эти вопросы затрагивают фундаментальные права человека и составляют саму сущность правосудия. Они требуют не только анализа информации, но и правовой оценки, судебного усмотрения, понимания конкретных жизненных обстоятельств и ответственности за принятое решение», — сказала судья.

Не менее важны вопросы прозрачности алгоритмов, защиты персональных данных, недопущения дискриминации при использовании цифровых технологий и обеспечения возможности проверки результатов, полученных с применением ИИ.

Дальнейшее развитие цифрового права и правового регулирования ИИ потребует не только совершенствования национального законодательства, но и активного участия судебного сообщества в формировании единых правовых подходов.

«Развитие цифровых технологий должно способствовать повышению доступности, открытости и качества правосудия при безусловном соблюдении прав и свобод человека.

Полагаю, что в ближайшие годы основной задачей судебных систем будет не столько внедрение новых технологий, сколько выработка единых подходов к их использованию, определение разумных границ их применения и обеспечение баланса между технологическим развитием и фундаментальными принципами правосудия. Именно в этом направлении, как представляется, будет развиваться судебная практика большинства государств мира», — сказала она.

Также судья рассказала об участии в форуме судей «Китай — ШОС» в Шанхае, собравшем более 100 делегатов из Китая, Казахстана, Кыргызстана, Пакистана, России, Таджикистана, Узбекистана и Секретариата ШОС. На форуме обсуждались судебные гарантии торговли, обмен опытом судей, внедрение ИИ и деловая среда на основе верховенства права.

Ссылка на публикацию: kg.akipress.org/news:2501333/?f=cp