В системе, где сухие буквы закона не всегда успевают за изощренными схемами подкупа, главным рубежом обороны становится не уголовный кодекс, а внутренний компас самого судьи. Сегодня борьба с коррупцией в судебной власти переходит из плоскости внешнего контроля в область персональной этики.
Почему личная порядочность конкретного человека в мантии является единственным прочным фундаментом для возвращения доверия общества к правосудию и может ли честная позиция одного изменить систему в целом?
Интервью с преподавателем Высшей школы правосудия при Верховном суде Кыргызской Республики Гульнарой ДУЙШЕНБЕКОВОЙ.
– Гульнара Султанбековна, как сегодня классифицируется коррупция и какие формы коррупционных проявлений могут встречаться в судебной системе?
– Коррупция – это злоупотребление должностным положением в личных интересах, получение незаконной выгоды или иное нарушение закона ради личной выгоды. Судебная система Кыргызской Республики, как и всё государство, последовательно ведёт активную работу по предупреждению и пресечению коррупции, поскольку именно от доверия к суду зависит доверие граждан к правосудию в целом.
Согласно законодательству Кыргызской Республики, коррупция включает злоупотребление должностным положением, получение и дачу взятки, а так же иные незаконные выгоды.
В судебной системе это может выражаться в попытках влияния на судью, предложении вознаграждения за принятие решения или использовании служебного положения в личных интересах.
– Существует мнение, что низкий уровень жизни может способствовать возникновению коррупционных рисков. Какие факторы, на ваш взгляд, могут подталкивать судей к коррупционному поведению?
– Материальный фактор может иметь значение, но не является определяющим. Основные причины – это недостаточный уровень правосознания, давление со стороны участников
процесса, а также отсутствие устойчивых антикоррупционных установок и внутренней ответственности.
– Какие меры, помимо повышения заработной платы и уголовной ответственности, могут быть наиболее эффективными в профилактике коррупции в судебной системе?
– Кроме мер, которые вы назвали, ключевую роль играют средства, направленные напрозрачность и подотчетность судебной деятельности. Это, прежде всего, автоматизирован
ное распределение дел, которое исключает возможность влияния на выбор судьи, а также открытость судебных процессов и доступ граждан к судебным актам.
Важным инструментом является обязательное декларирование доходов и имущества судей, что позволяет контролировать соответствие уровня жизни законным доходам. Существенное значение имеет и система дисциплинарной ответственности, которая обеспечивает реагирование на нарушения этических норм.
Кроме того, необходимо постоянное обучение судей вопросам профессиональной этики и антикоррупционного законодательства, а также формирование внутри судебной системы
атмосферы нетерпимости к любым проявлениям коррупции. В совокупности эти меры позволяют не только выявлять, но и предупреждать коррупционные риски.
– Насколько серьёзную угрозу для судебной систе мы представляет конфликт интересов и каким образом он может создавать коррупционные риски?
– Конфликт интересов представляет собой одну из наиболее серьезных угроз для судебной системы, поскольку напрямую затрагивает принцип беспристрастности судьи. Даже потенциальная личная заинтересованность может поставить под сомнение объективность судебного решения.
Такая ситуация возникает,когда у судьи имеются личные, имущественные или иные связи с участниками процесса либо интерес к исходу дела. Это может привести к принятию решений не на основе закона, а под влиянием личных обстоятельств.
Законодательство Кыргызской Республики предусматривает обязанность судьи заявить самоотвод при наличии конфликта интересов. Несоблюдение этого требования не только создает коррупционные риски, но и подрывает доверие общества к суду.
– Какую роль сегодня играют цифровизация судебных процессов и внедрение современных технологий в повышении прозрачности и снижении коррупционных рисков?
– Цифровизация стала одним из самых эффективных инструментов в борьбе с коррупцией. Современные технологии позволяют сократить влияние человеческого фактора и сделать
судебные процессы максимально прозрачными.
Автоматизированное распределение дел, электронный документооборот, доступ к судебным заседаниям и судебным актам – всё это делает деятельность судов более открытой и понятной для граждан.
Чем меньше субъективного вмешательства – тем выше доверие. И в этом смысле цифровизация напрямую укрепляет авторитет судебной системы.
– Еще одним из важных элементов антикоррупционной политики считается защита лиц, сообщающих о коррупционных правонарушениях. Какие механизмы такой защиты существуют и насколько они эффективны?
– Законодательство предусматривает меры защиты таких лиц, включая конфиденциальность их данных, недопущение преследования и, при необходимости, государственную защиту.
Эти механизмы важны, потому что позволяют гражданам и участникам процессов не бояться сообщать о нарушениях.
Однако их эффективность во многом зависит от доверия к системе. И сегодня задача государства и судебной власти – обеспечить, чтобы каждый человек был уверен: его обращение
будет рассмотрено объективно, а его права – защищены.
– Что, по вашему мнению, является самым важным условием формирования культуры нетерпимости к коррупции в судебной системе?
– Самое важное – это личная позиция каждого судьи. Никакие законы и механизмы не будут работать, если нет внутреннего убеждения в недопустимости коррупции.
Формирование такой культуры начинается с профессиональной этики, ответственности и понимания своей роли в обществе. Судья – это не просто должность, это высокая миссия служения закону и справедливости.
И когда эта позиция становится нормой внутри системы, формируется главное – доверие граждан к суду. А доверие – это основа сильного и справедливо го государства.
Беседовала Ахтита ЭДИЛБЕК кызы
газета «Общественный рейтинг» № 13 (1058) // С 23 АПРЕЛЯ ПО 28 АПРЕЛЯ 2026 г.
