На прошлой неделе Верховный суд Кыргызской Республики поставил точку в деле об убийстве 14-летней школьницы в Кадамжайском районе. Как было сообщено «ОР», высший судебный орган оставил в силе приговор Баткенского областного суда. Ранее была распространена информация о том, что приговором Баткенского областного суда от 8 сентября 2023 года приговор Кадамжайского районного суда от 7 февраля 2023 года был изменен. Э. Б. уулу был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 154, пункта 2 части 3 статьи 155 Уголовного Кодекса Кыргызской Республики, и по ним назначены следующие наказания:
– по п. 2 ч. 3 ст. 154 Уголовного кодекса Кыргызской Республики – к семи годам лишения свободы,
– по п. 2 ч. 3 ст. 155 Уголовного кодекса Кыргызской Республики – к семи годам лишения свободы.
В соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Кыргызской Республики, срок содержания под стражей Э. Б. уулу до вступления приговора в законную силу определено засчитать из расчета один день под стражей за два дня лишения свободы. В остальной части приговор был оставлен без изменения.
Отметим, что судом первой инстанции было назначено максимально возможное наказание для несовершеннолетнего – 10 лет лишение свободы за вышеуказанные преступления.
Рассмотрение этого уголовного дела во всех инстанциях сопровождалось митингами родственников, блогеров и людей, представлявшихся адвокатами. Родственники искали встречи с Главой государства, дожидаясь у ворот Администрации. Участники акций высказывали уверенность в том, что один из трех осужденных невиновен.
Как известно, девятиклассница была найдена убитой в селеотводном тоннеле в Халмионском айыльном аймаке Кадамжайского района Баткенской области. Тело школьницы было обнаружено на 146 км автодороги Ош – Раззаков. Руки убитой были завязаны сзади, а на шее у неё остались следы от удушения веревкой. По данному уголовному делу в качестве подозреваемых были задержаны четверо – все жители Халмионского айыльного аймака, один из них школьник. Они были заключены под стражу на два месяца в СИЗО-5 города Ош. Двое обвиняемых в ночь с 3 на 4 декабря 2022 года были найдены мертвыми в СИЗО: М. Ш. 1997 года рождения и А. уулу С. 1998 года рождения.
Убитая была единственной дочерью в семье. Её родители находились в трудовой миграции, и поэтому она жила с бабушкой по материнской линии. Безусловно, родители обязаны стоять на страже прав и интересов своих детей. Но защита права одного не должна приводить к нарушению прав других и идти вразрез с законодательством. К сожалению, сторона защиты, прибегая к помощи «дежурных крикунов», мало осведомлённых о процессуальном законодательстве тиктокеров, только мешала ведению судебного процесса на всех этапах. Во всех судебных органах было разъяснено, что судебные заседания об изнасилованиях проходят в закрытом режиме. Но своё некорректное поведение во всех инстанциях граждане объясняли неравнодушным отношением и шли даже на оскорбления представителей судебной власти. При этом среди недовольных судебными приговорами были люди, которые сами отмечали о низком качестве следствия.
Как говорил древнегреческий философ Сократ, когда кончаются аргументы, в ход идут камни. Так и судебные процессы, когда у сторон не хватает аргументов, они начинают кричать в залах судебных заседаний, появляются публикации в социальных сетях с негативными высказываниями в адрес судебной системы.
Во всем мире важен вопрос независимости судов и судей, доверия общества к судебной власти. В каждой отдельно взятой стране есть свои проблемы, решение которых, по мнению международных экспертов, во многом зависит от политической воли и приверженности граждан к демократическим ценностям. Но есть одно общее, что объединяет как развитые государства, так и развивающиеся страны – скандализация правосудия. В любой стране мира судьи сталкиваются с одной проблемой – с действиями, которые публично умаляют авторитет суда.
У профессиональных журналистов есть ясность, и они не выступают инструментом давления на судей, сохраняют объективность, осознанно соблюдают международные стандарты журналистики. Материалы, освещающие деятельность судебной системы, не должны нарушать права сторон судебного процесса и подрывать доверие к одной из ветвей власти.
Журналисты довольно редко проводят юридический анализ и оценку материалов дела и судебных решений. Анализ факторов, вызывающих преступления, способствующих формированию личности преступника и приводящих к росту преступности, «встречается весьма редко».
Отечественному журналистскому сообществу еще предстоит совершенствовать уровень своих публикаций. Важно, чтобы журналистские материалы не были давлением на суд, попыткой вмешательства в отправление правосудия и лоббированием интересов лишь одной стороны судебного процесса, а репортажи из зала суда не походили на новости на криминальную тему. Необходимо, чтобы объективные материалы способствовали повышению правосознания и правовой культуры общества.
В завершение хотелось бы привести пример интервью экс-супруги популярного эстрадного певца Мирбека Атабекова. После того как стало известно о разводе звездной пары, большинство пользователей социальных сетей обрушилось с критикой на мать троих детей Мирбека Атабекова – Мээрим Толопберген. Что вот, мол, она не справилась с миссией хранительницы семейного очага. Но не так давно в социальных сетях появилось интервью Мээрим. Без особых анонсов и пиара. Она уложила всех хейтеров (те, кто пишут немотивированно злобные, оскорбительные и агрессивные комментарии, посты и сообщения в социальных сетях) на лопатки, сказав лишь, что в разводе всегда виноваты двое, Атабеков – это настоящая звезда, и что она не намерена говорить плохо об отце своих детей. Мотивировала звездная Мээрим свой аргумент тем, что мы живем в эпоху цифры, и её дети обязательно увидят интервью.
Действительно, стоит призадуматься активным пользователям социальных сетей, перед тем как распространять непроверенную негативную информацию о ком бы то ни было, ведь этот пост останется общедоступным, а автор может и потерять доступ к аккаунту.
Подготовил Адилет НУРТЕГИН
