Первого февраля 2026 года исполнилось 100 лет со дня образования Киргизской Автономной Советской Социалистической Республики — события, ставшего одной из ключевых

вех в истории современной кыргызской государственности.

Именно тогда был заложен административный, политический и правовой фундамент будущей республики. Особое место среди преобразований заняла судебная система, которая не только сопровождала становление государства, но и во многом формировала его институциональный облик.

История суда в Кыргызстане — это не просто летопись реформ и нормативных актов. Это отражение эволюции общества, его ценностей, представлений о справедливости, законности и публичной власти. За столетие судебная система прошла сложный путь — от традиционного правосудия к современным демократическим институтам, от устного обычного права к конституционному судопроизводству, от локальных форм  разрешения споров к централизованной системе защиты прав

и свобод.

От адата и шариата — к государственному праву

До XIX века судебные функции на территории Кыргызстана исполняли бии и казии, которые рассматривали споры по нормам обычного права (адат) и мусульманского права (шариат).

Эти формы правосудия были органично вписаны в уклад кочевого и оседлого населения и обеспечивали социальную стабильность в условиях отсутствия централизованной государственной власти.

С вхождением кыргызских земель в состав Российской империи начался процесс институционализации судебной системы.

В соответствии с Положением «Об управлении Туркестанским краем» 1886 года были учреждены окружные и мировые суды, судебно-административные органы, военные комиссии. При этом традиционные суды биев и казиев продолжали функционировать наряду с царскими судами, что отражало стремление учитывать культурную и правовую специфику местного населения.

Такое сосуществование различных моделей правосудия

стало первым шагом к формированию правового плюрализма и правовой культуры, основанной на диалоге традиций и государственности.

Революция и рождение новой судебной системы

Октябрьская революция 1917 года стала переломным моментом в истории судоустройства.

Декрет о суде № 1 ликвидировал старую судебную систему и заложил основы народного правосудия, базирующегося на принципах гласности, состязательности, выборности судей и

равенства сторон. Впервые суд был провозглашён не инструментом власти, а механизмом защиты прав трудящихся.

На территории Туркестана и будущего Кыргызстана были созданы революционные трибуналы, народные суды, следственные комиссии. В условиях кадрового дефицита советская

власть временно использовала опыт бывших мировых судей, что обеспечило преемственность профессиональных стандартов и правовой культуры.

Особое значение имело внедрение судопроизводства на местных языках, что не только обеспечивало доступ к правосудию, но и способствовало формированию национальной

идентичности в правовой сфере. Суд становился не просто органом разрешения споров, а институтом государственности, формирующим правовое сознание общества.

Национальное размежевание и формирование судебных институтов Кыргызстана Историческое постановление

1924 года о национальном размежевании в Средней Азии стало новой вехой в развитии кыргызской государственности. В составе РСФСР была образована Кара-Киргизская автономная область, а в 1927 году — Киргизская АССР. Эти политико-территориальные преобразования потребовали создания собственной судебной инфраструктуры.

Уже в 1924 году начал работу Областной суд Кара-Киргизской автономной области, были сформированы народные суды, следственные участки, нотариальные

органы, а также передвижные судебные камеры, учитывавшие кочевой образ жизни значительной части населения. Суд становился не абстрактным институтом, а реальным механизмом разрешения конфликтов в самых отдалённых регионах. В 1927 году были назначены первые руководители судебной системы республики: народным

комиссаром юстиции стал Таш Худайбергенов, председателем Главного суда — Иманбек Текеев. С этого момента судебная власть в Кыргызстане приобрела

завершённую институциональную форму и стала неотъемлемой частью государственного механизма.

Суд как институт государственности

История судебной системы Кыргызстана убедительно демонстрирует: без правосудия невозможна ни устойчивая государственность, ни социальное доверие, ни развитие правовой культуры. Суд стал одним из первых институтов, через которые государство вступало в прямой диалог с гражданином — защищая, восстанавливая, разъясняя и утверждая право.

На протяжении XX века судебная система неоднократно реформировалась, адаптируясь к социальным, политическим и экономическим изменениям.

Менялись формы судопроизводства, процессуальные принципы, структура судов, однако неизменным оставалось главное предназначение суда — быть гарантом справедливости, законности и общественного согласия.

Особую роль в этом процессе играл Верховный суд республики, который не только обеспечивал единообразие судебной практики, но и формировал стандарты правосудия, правовую

культуру и профессиональные ориентиры для всей судебной системы страны.

От прошлого — к современности

Сегодня, в условиях независимого Кыргызстана, судебная система продолжает выполнять ключевую государственную миссию — обеспечивать защиту конституционных прав и свобод, укреплять верховенство закона и доверие общества к институтам власти. Современные реформы направлены на повышение прозрачности судопроизводства, укрепление независимости судей, внедрение цифровых технологий и повышение качества правосудия.

Юбилей образования Киргизской АССР — это не только повод вспомнить исторические события, но и возможность осмыслить роль суда как опоры государственности. Сто лет

назад именно через судебные институты формировались основы правового порядка, административной стабильности и общественного доверия. Сегодня эти же задачи стоят перед

судебной системой в новых условиях — в условиях суверенного государства и глобальных вызовов.

История суда в Кыргызстане — это история становления государства через право как одного из ключевых институтов национальной государственности, без которого невозможно представить ни прошлое, ни настоящее, ни будущее страны.

Газета «Общественный рейтинг» № 5 (1050) 05.02.26