Ничто так не вредит обществу, как терпимость к насилию. В новостных лентах можно читать, как происходит защита прав женщин и детей, ставших жертвами различного рода насилия. Негодование и возмущение вызывают факты, когда на жертву насилия переносят ответственность, обвиняя её словами «сама виновата». Терпимость ко всякому роду насилия – это, по сути, отказ от создания современного цивилизованного общества.
Сегодня общественность словно переходит от одного уголовного дела к другому и с подачи СМИ во всех подробностях узнает о преступлениях и стадиях рассмотрения дела в судах.
К примеру, в эти дни казахстанцы наблюдают за судебным процессом в отношении гражданина, ранее осужденного за коррупцию, но помилованного президентом РК. К. Бишимбаев обвиняется в убийстве с особой жестокостью, а само убийство – результат нормализации насилия, когда даже нахождение жертвы в общественном месте – ресторане – не дает ей шанса быть спасенной. Надо отметить и то, что это первое дело в Казахстане о семейном насилии, которое рассматривается с участием присяжных. Среди казахстанской общественности звучат различного рода оправдания действий К. Бишимбаева, а его показания в свою защиту ввергают в шок потерпевшую сторону.
В нашей же республике внимание общественности приковано к делу об изнасиловании несовершеннолетней девочки из Сокулукского района. Ранее по этому делу обвинялись десять мужчин, но сейчас в суд переданы материалы в отношении двоих. Родственники обвиняемых мужчин дали пресс-конференцию, чтобы сообщить, что девочка «сама виновата», что она «испорченная». До этого долго и подробно обсуждали дело по обвинению А.Э., отрезавшего уши и нос своей бывшей жене. Каково было негодование граждан, когда выяснилось, что он неоднократно обвинялся в изнасиловании своей бывшей жены. И тогда тоже нашлись те, кто осудил жертву, обвиняя её в разных грехах.
Накануне стало известно, что мужчина убил бывшую жену, нанёс 27 ножевых ранений. Депутат Жогорку Кенеша Эльвира СУРАБАЛДИЕВА высказала своё возмущение и спросила, что на этот раз скажут «мырзалар» (то есть господа), ведь до этого другие жертвы были «сами виноваты», а тут жестоко убитая бывшим мужем женщина была покрытая, правоверная мусульманка, обладавшая спокойным нравом.
Публичный виктимблейминг (когда жертву преступления или насилия обвиняют в том, что с ней произошло) в отношении жертвы действительно проблема, которая имеет гораздо более опасные последствия, чем кажется на первый взгляд. Этот вид преступлений чаще скрывают, а обвинения в адрес жертвы не дают ей решиться на защиту своих прав.
Как известно, виктимблейминг может иметь разные формы: это могут быть комментарии в стиле «сам/сама виновата», оправдание преступника или же травля человека, пережившего физическое или психическое насилие. Один из самых ярких примеров ужасающих последствий такого явления – когда ученики старших классов избили и выбили зубы изнасилованной 13-летней девочке. 1 сентября 2022 года на страницах новостных сайтов появилось сообщение о том, что изнасилованную 13-летнюю девочку избили в школе. История 13-летней девочки, за изнасилование которой были осуждены четверо взрослых мужчин, двое из которых являлись милиционерами, вызвала широкий общественный резонанс. Журналисты на всех этапах подробно описывали этот вопиющий случай, активисты проводили митинги у зданий судов, Министерства внутренних дел. Но смогли ли они защитить девочку – жертву человеческой жестокости?
Порой защитник играет несвойственную ему роль
Как сообщила судья Таш-Кумырского городского суда Джалал-Абадской области Назгул ДЖУНУШЕВА, порой уголовные дела, связанные с насилием, развратными действиями в отношении несовершеннолетних, прекращаются по ходатайству потерпевшей стороны. Права несовершеннолетних в судах представляют родители, опекуны, близкие родственники, которые в ходе судебного разбирательства меняют своё отношение к обвиняемой стороне.
В практике судей встречаются случаи, когда родители пострадавшего ребенка просят суд смягчить наказание или освободить насильника. Однако судьи, как правило, напоминают законным представителям ребенка об их обязанности быть на стороне наилучших прав ребенка и заботиться о его жизни, физическом и психическом здоровье.
Поскольку дела такой категории проводятся на закрытом судебном заседании, то суд по закону предоставляет СМИ лишь результат рассмотрения дела. Часто женщины просят суд о снисхождении к своим обидчикам. Но также не исключены и дела, по которым доказательная база и низкокачественное следствие не дают возможности вынести судебное решение по всей строгости закона.
Подготовил Адилет НУРТЕГИН
газета «Общественный рейтинг» №8 (987) 11.04.2024г.
